Court ruling № 45673149, 23.06.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Бабенко Ю. П.

Cправа № 644/6550/15-ц

Провадження № 2/644/1983/15

23.06.2015

УХВАЛА

23 червня 2015 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, -

встановив:

В своєму позові позивачка просить суд визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 як на частину в спільній сумісній власності подружжя, а також просить суд визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

В порушення п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві ціна позову щодо вимог майнового характеру зазначена така, що не відповідає дійсній вартості майна.

В порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додається документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Так, позивачка зазначає ціну позову 117000 грн., не обґрунтувавши її.

Згідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, розмір судового збору попередньо визначає суд.

Згідно до статистичної інформації мінімальна вартість 2-ї квартири в м.Харкові складає еквівалент 16100 доларів США, що за курсом НБУ 21.7687 грн./долар, складає 350476 грн.

Таким чином, зазначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, а тому суд визначає розмір судового збору, що підлягає сплаті 3504 грн.76 коп. Наданий позивачкою звіт в стислій формі не обґрунтований і вочевидь не відповідає дійсній вартості спірної квартири.

З урахуванням сплачених позивачкою 1187 грн. 55 коп., їй слід доплатити судовий збір в розмірі 2317 грн.21 коп.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: