Суддя Бабенко Ю. П.
Cправа № 644/3443/15-ц
Провадження № 2/644/2003/15
25.06.2015
УХВАЛА
25 червня 2015 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до Купянського ВДВС міського управління юстиції, 3-і особи ОСОБА_1, ПМП «Ельдорадо», про визнання дій незаконними, -
встановив:
Представником позивача в порядку ст.ст.383, 384 ЦПК України подано до суду не скаргу, а позовну заяву.
Подана до суду заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
В порушення п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України в заяві не зазначено зміст вимог щодо того, як потрібно усунути порушення або іншим шляхом поновити порушені права чи свободи у відповідності до вимог ч.2 ст.387 ЦПК України.
В порушення п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України в заяві не викладено обставини щодо того, коли заявник дізнався про порушення його прав чи свобод і чи не пропущено строк на звернення до суду із скаргою.
В порушення ч.3 ст. 119 ЦПК України заява не підписана представником заявника ( у матеріалах справи мається лише ксерокопія підпису позовної заяви).
В порушення ч.8 ст. 119 ЦПК України до заяви не додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника заявника на підписання заяви.
В порушення ч.1 ст.120 ЦПК України заявник не додав до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників судового розгляду.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, - суд
ухвалив:
Позовну заяву позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до Купянського ВДВС міського управління юстиції, 3-і особи ОСОБА_1, ПМП «Ельдорадо», про визнання дій незаконними, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 45673117, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 644/3443/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: