Court ruling № 45673062, 24.06.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Ізмайлов І. К.

Cправа № 644/5205/15-ц

Провадження № 2/644/1702/15

24.06.2015

УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К. розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в :

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору дарування 27/100 частин квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 січня 2013 року, недійсним, посилаючись на ті обставини, що під час його укладення позивач не мав наміру на створення правових наслідків у виді безоплатної передачі у власність ОСОБА_2 як сторонній людині, спірної квартири.

Зазначив, що вказаний правочин уклали в забезпечення повернення позики відповідачу, відповідач, в свою чергу, упевнив позивача, що після повернення суми боргу, він переоформить спірне житло на позивача.

24 червня 2015 року позивач звернувся з заявою про забезпечення позову шляхом заборони відчуження 27/100 частин спірної квартири, посилаючись на ті обставини, що у разі відчуження спірного майна, виконання рішення суду у разі задоволення позову стане неможливим.

Судом встановлено, що відповідачеві на праві власності на підставі договору дарування належить 27/100 частини квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, оскільки невжиття способу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись 151, 152, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Накласти заборону на відчуження належної на праві власності ОСОБА_2, квартири АДРЕСА_1.

Ухвалу для надання до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції видати позивачці.

Про заходи забезпечення позову, після виконання ухвали, повідомити відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ізмайлов І.К.