Суддя Бабенко Ю. П.
Cправа № 644/5114/15-ц
Провадження № 2-с/644/152/15
23.06.2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Колобнєва Р.С., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -
встановив:
По справі 18.05.2015 року було видано судовий наказ про стягнення з боржників на користь заявника заборгованості за послуги теплопостачання та гарячу воду за період з 01.05.2013 року по 31.03.2015 року в розмірі 7012 грн. 83 коп. та судові витрати по справі.
Боржником ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування судового наказу.
В заяві про скасування судового наказу боржник зазначила, що заперечує проти вимог стягувача оскільки між сторонами відсутні договірні правовідносини.
З урахуванням викладеного, що між сторонами виник спір про право, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню. Відповідно до вимог п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України суд скасовує судовий наказ та розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, - суд
ухвалив:
Скасувати судовий наказ від 18.05.2015 року по справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 45672985, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 644/5114/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: