Court ruling № 45672773, 25.06.2015, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/1966/15-ц

Провадження № 2/643/1949/15

У Х В А Л А

іменем України

"25" червня 2015 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про знесення нерухомого майна за рахунок осіб, які здійснили самочинне будівництво, суд -

в с т а н о в и в:

До суду 16 лютого 2015 року надійшла позовна заява прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про знесення нерухомого майна - нежитлової будівлі літ. «В-1» по вул. Дружби Народів, 206 в м. Харкові, за рахунок осіб, які здійснили самочинне будівництво.

В судовому засіданні представник Харківської міської ради ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, подала письмове клопотання, яке підтримала в судовому засіданні, про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що земельна ділянка, на якій розташована нежитлова будівля літ. «В-1» по вул. Дружби Народів, 206 в м. Харкові, належить на праві власності територіальній громаді м. Харкова, та Харківська міська рада у випадку порушення прав територіальної громади в змозі самостійно звернутися до суду для захисту порушених прав, Харківська міська рада не підтримує позовні вимоги прокурора Московського району м. Харкова, які заявлені в інтересах Харківської міської ради.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Московського району м. Харкова Буч Р.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти залишення позовної заяви без розгляду заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності (а.с.36), в суді проти задоволення позовних вимог прокурора прокуратури Московського району м. Харкова заперечувала, просила задовольнити клопотання Харківської міської ради про залишення позову без розгляду.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.7 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.

Позовні вимоги прокурора прокуратури Московського району м. Харкова заявлені в інтересах Харківської міської ради, яка зазначені позовні вимоги не підтримує та просить залишити позов без розгляду.

За таких обставин суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 74, 169, п. 7 ч.1 ст. 207, ст.209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про знесення нерухомого майна за рахунок осіб, які здійснили самочинне будівництво, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно. Ухвала не набрала законної сили.

Суддя -

Вик. ОСОБА_7