Court ruling № 45672049, 22.06.2015, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/21225/13-а

Номер провадження 6-а/643/26/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву державного виконавця Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що на виконанні Московського відділу ДВС ХМУ юстиції (далі Відділ ДВС ) знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі № 643/21225/13-а, виданого 24.04.2014 Московським районним судом м. Харкова про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (далі Управління) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 01.01.2014 по 28.02.2014.

Боржник повідомив Відділ ДВС про виконання рішення суду шляхом перерахування пенсії ОСОБА_2 та її нарахування в сумі 436,54 грн. у травні 2014 року, разом з тим вказана сума фактично не виплачена стягувачу через відсутність бюджетних коштів.

Провадження виконавчих дій відповідно до встановленого виконавчим листом по даній справі порядку і способу унеможливлює здійснення заходів, повязаних з стягненням коштів з боржника, отже заявник просить з метою реального виконання рішення суду змінити порядок та спосіб виконання виконавчого листа шляхом стягнення з Управління коштів згідно судового рішення.

Ухвалою від 15.05.2015 вказана заява залишена без руху через недотримання при зверненні до суду загальних умов, передбачених ст.ст. 105, 106, 263 КАС України та заявнику надано три доби після отримання копії ухвали на усунення недоліків заяви.

Копія ухвали від 15.05.2015 отримана Відділом ДВС 25.05.2015, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, проте й досі недоліки заяви не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд який постановив рішення шляхом подачі в 5-денний строк із дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ю. Скотар