Court ruling № 45671880, 19.06.2015, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/6918/15-ц

Номер провадження 2/643/3863/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Новаковій Т.С.,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до профспілкового комітету ПАТ «Автрамат», голови профспілкового комітету ПАТ «Автрамат» про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача профспілкового комітету ПАТ «Автрамат», голови профспілкового комітету ПАТ «Автрамат» про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 28.04.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

12.05.2015 року від позивача надійшла заява про розяснення вказаної ухвали суду.

Ухвалою судді від 13.05.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви від 12.05.2015 року про розяснення ухвали суду.

Зазначена ухвала суду, відповідно до положень ч.1 ст. 293 ЦПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

25.05.2015 року від позивача ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 13.05.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу від 13.05.2015 року про відмову у прийнятті заяви про розяснення ухвали суду від 28.04.2015 року - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сиротников Р.Є.