Справа № 643/1151/14-ц
Номер провадження 2-во/643/96/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко А.Н. при секретарі Росликовій Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитом
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 19 лютого 2014 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитом повернуто позивачу у вязку з непідсудністю.
За заявою позивача ухвалою суду від 14.07.2014 року зобовязано казначейство Московського району м. Харкова повернути ПАТ КБ «Приватбанк» сплаченийсудовий збіру розмірі243,60грн.
При винесенні ухвали, судом було помилково вказано назву «Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова», замість «Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області».
Таким чином, судом при винесенні ухвали суду від 14.07.2014 року допущено описку.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. ст. 219 ЦК України, суд
У Х В А Л И В:
Уточнити ухвалу суду від 14.07.2014 року та вважати правильним, що зобовязано Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області повернути ПАТ КБ «Приватбанк» сплаченийсудовий збіру розмірі243,60грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 45671634, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 643/1151/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: