Справа №2025/1-93/11
Номер провадження 1/629/24/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22.06.2015 года коллегия судей Лозовского горрайонного суда Харьковской области в составе: председательствующего судьи Ткаченко А.А., судей: Дегтярчук М.А, ОСОБА_1, секретаря судебных заседаний ОСОБА_2, с участием прокурора Науменка В.В., защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представителя потерпевшего ОСОБА_6, подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области в городе Лозовая Харьковской области, уголовное дело по обвинению ОСОБА_7, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.28 ч.3,115 ч.2 п.3,6,11,12,13,146 ч.3,289 ч.3,15 ч.3,289 ч.3,263 ч.1 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.28 ч.3,115 ч.2 п.3,4,6,8,9,11,12,13,146 ч.3,289 ч.3,15 ч.3,289 ч.3 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.28 ч.3,115 ч.2 п.п.3,6,11,12,13,146 ч.3,289 ч.3,15 ч.3 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.28 ч.3,115 ч.2 п.3,6,11,12,13,146 ч.3,289 ч.3,15 ч.3,289 ч.3 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.146 ч.3, 289 ч.3,27 ч.5,115 ч.2 п.3,12 УК Украины, -
установила:
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 заявил ходатайство о допуске к участию в деле для защиты его прав и законных интересов защитника адвоката - ОСОБА_12.
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_9 заявил ходатайство о допуске к участию в деле для защиты его прав и законных интересов защитника адвоката ОСОБА_13.
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_7 заявил ходатайство о допуске к участию в деле для защиты его прав и законных интересов защитника адвоката ОСОБА_5.
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_10 заявил ходатайство о допуске к участию в деле для защиты его прав и законных интересов защитника адвоката ОСОБА_3.
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_11 заявил ходатайство о допуске к участию в деле для защиты его прав и законных интересов защитника адвоката ОСОБА_14.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.263 УПК Украины, в судебном заседании подсудимый имеет право иметь защитника или взять защиту своих интересов на себя.
Согласно ч.2 ст.44 УПК Украины, в качестве защитников допускаются лица, имеющие свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью в Украине, и другие специалисты в области, имеющие по закону право на предоставление правовой помощи лично или по поручению юридического лица.
Принимая во внимание, что каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст.61 УПК Украины, исключающих участие данных адвокатов в деле не имеется, суд полагает необходимым допустить их к участию в деле.
Руководствуясь ст.ст.44,263 п.2,273 УПК Украины(1960 года), -
постановила:
Ходатайство подсудимых о допуске к участию в деле для защиты их прав и законных интересов профессиональных защитников - удовлетворить.
Допустить к участию в деле для защиты прав и законных интересов подсудимого ОСОБА_8, профессионального защитника - адвоката ОСОБА_12, подсудимого ОСОБА_7, профессионального защитника - адвоката ОСОБА_5, подсудимого ОСОБА_9 профессионального защитника - адвоката ОСОБА_13, подсудимого ОСОБА_10 профессионального защитника - адвоката ОСОБА_3, подсудимого ОСОБА_11 профессионального защитника - адвоката ОСОБА_14.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья А.А.Ткаченко
Судьи: М.А.Дегтярчук
ОСОБА_1
The court decision No. 45669657, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2025/1-93/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: