Court ruling № 45669475, 03.12.2014, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2025/1-642/11

Номер провадження 1/629/22/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2014 г. Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Павлюченко С.В.

судей Дегтярчук М.А.

ОСОБА_1

при секретареАндриенко С.А.

с участием прокурора Науменка В.В.

адвокатов ОСОБА_2

ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по п.12 ч.2 ст.115 и ч.2 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обвиняются в том, что они, 01 декабря 2008 г., около 23 часов 30 мин. , в гор.Лозовая Харьковской области, с целью убийства ОСОБА_6 сбили последнего с ног и стали наносить удары ногами по голове. Желая в полном объеме реализовать задуманное ОСОБА_4, взял находящуюся на месте происшествия деревянную колодуи бросил ее на голову лежащего на земле ОСОБА_7, причинив последнему тупую травму головы в виде ущибленной раны на волосистой части головы в левой теменно-височной области.

Они же,по предварительному сговору между собой совершили кражу денег и мобильного телефона ОСОБА_7

В ходе судебного разбирательства прокурор изменил обвинение подсудимым, квалифицировав действия ОСОБА_4 по ч.1 ст.115 и ч.2 ст.185 УК Украины, а ОСОБА_5- по ч.2 ст.185 УК Украины .

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, иных участников судебного разбирательства, суд находит необходимым изменить меру пресечения ОСОБА_5 по следующим основаниям:

-в соответствии со ст.274 УПК Украины в редакции 1960 г., суд, при наличии к тому оснований, может изменить меру пресечения в отношении подсудимого;

Учитывая, что с момента ареста подсудимого прошел значительный период времени, преступление по которому он обвиняется,не является тяжким, в ходе судебного разбирательства он уже допрошен, что исключает возможность воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность или же скрыться от суда, суд приходит к убеждению о нецелесообразности дальнейшего содержания его под стражей.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что обеспечение процессуальных обязанностей, предусмотренных ст.148 УПК Украины в редакции 1960 г., возможно и в условиях избрания подсудимому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в частности подписки о невыезде.

А поэтому, руководствуясь ст.274 УПК Украины в редакции 1960 года, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Меру пресечения ОСОБА_5, 12.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, дом.27,кВ.14, гражданину Украины изменить из заключения под стражу на подписку о невыезде.

Председательствующий

Судьи: