Court ruling № 45669403, 19.06.2015, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/5330/14-к

Номер провадження 1-кп/629/240/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 рокуЛозівськийміськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова Олександра Григоровича,

при секретарі - Письменної Н.О.,

за участю прокурора Науменка В.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2

захисника Авер»янова О.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівськогоміськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №12014220000000644 від 31.07.2014 року за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених: ч.3 ст.135; ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015 року суддею винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. У підготовчому судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_4 заявлено клопотання, яке було підтримано потерпілим, про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою, так як він мешкає по різним адресам, що може ускладнити його виклик у судові засідання, та переховуватися від суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання представника потерпілого, захисника та обвинуваченого, які заперечували проти заявленого клопотання, вважає його недостатньо обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

До клопотання не додано належних та допустимих доказів наявності ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, тим паче обвинуваченим та його захистом надано до суду паспорт на імя громадянина України ОСОБА_3, де вказано, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , виданої 19 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління у Харківській області за № 44, прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3, довідку поліклініки Лозівської міської лікарні за № 52, де вказано, що ОСОБА_6 стоїть на обліку у жіночій консультації ЛМЛ , діагноз вагітність 37 тижнів, а тому підстав, як вказано вище, для задоволення клопотання представника потерпілого на даний час у суду не має, а на ті, які посилається прокурор, потерпілий та його представник, суд до уваги не бере.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 відмовити.

Підготовче судове засідання продовжити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:О.Г.Попов