Справа № 2025/1-642/11
Номер провадження 1/629/22/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 февраля 2014г. Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе коллегии : председательствующего - судьи Павлюченка С.В.
судей Смирновой Н.А.
ОСОБА_1
при секретаре Воеводиной О.В.
с участием прокурора Науменка В.В.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по п.12 ч.2 ст.115 и ч.2 ст.185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 заявил ходатайство о назначении ему защитника, ссылаясь на невозможность заключить соглашение из-за отсутствия средств.
В соответствии с п.1 ч.5 ст.47 УПК Украины в редакции 1960 года, защитник назначается в случае, если в соответствии с требованиями частей первой и второй статьи 45 настоящего Кодекса участие защитника обязательно, но…подсудимый не желает или не может пригласить защитника.
А поэтому, руководствуясь ст.47 УПК Украины в редакции 1960 г., -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Поручить Харьковскому областному центру по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи назначить адвоката для осуществления защиты по назначению подсудимого ОСОБА_4, обеспечив его прибытие в судебное заседание в Лозовской горрайонный суд Харьковской области на 14 час.30 мин. 20 февраля 2014 года.
Копию определения направить директору Харьковского областного центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи.
Председательствующий:
Судьи:
The court decision No. 45669239, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2025/1-642/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: