Court ruling № 45669163, 24.07.2013, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/2219/13-ц

№ провадження 2/629/800/2013

У Х В А Л А

24 липня 2013 р. Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Лозівське бюро технічної інвентаризації про реальний поділ майна подружжя, визнання права спільної сумісної власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2013р. позов залишено без руху з наданням строку для усунення встановлених суддею недоліків.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 червня 2013р. позовну заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

Після постановлення ухвал встановлено, що в них не зазначено в якості третьої особи Лозівське бюро технічної інвентаризації .

.

Дана описка є очевидною, на суть ухвал не впливає, в звязку з чим і підлягає виправленню.

А тому, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вказати в ухвалах судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2013р. та 17 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ майна подружжя, визнання права спільної сумісної власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди в якості третьої особи Лозівське бюро технічної інвентаризації .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: