Court ruling № 45669000, 22.06.2015, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
22.06.2015
Case No.
642/4837/15-ц
Document №
45669000
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

22.06.2015

Справа № 642/4837/15-ц

Провадження 2-о/642/85/15

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про виправлення помилки та встановлення факту укладення шлюбу у визначену дату, -

В с т а н о в и в:

У червні 2015 року заявник звернулася до Ленінського районного суду з заявою, в якій просить виправити помилку, а саме дату укладання шлюбу між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 21 серпня 1976 року на 21 серпня 1966 року у Свідоцтві про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Грозний Чечено-Інгушської автономної радянської соціалістичної республіки. Встановити факт укладення шлюбу 21 серпня 1966 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований у відділі РАГС м. Грозний ЧІАРСР.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України та ухвалою суду від 11 червня 2015 року вона була залишена без руху.

Відповідно вимог ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Таким чином, встановлення факту реєстрації шлюбу у визначений час з визначеною фізичною особою підлягає розгляду у суді лише у тих випадках, коли є достатні докази реєстрації шлюбу у визначений час, у визначеному місці, а органи реєстрації актів цивільного стану відмовили у відновленні актів запису про шлюб. Перед тим, як звернутися до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, заявник повинен першочергово звернутися у відділ запису реєстрації актів цивільного стану про відновлення втраченого актового запису про шлюб.

Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Таким чином, в порушення вимог п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 258 ЦПК України до заяви заявником не надано жодного документу, який підтверджував би факт звернення заявника до відділу запису реєстрації актів цивільного стану та довідки даного органу про відмову у відновленні актового запису про шлюб.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу судом був наданий термін у строк 5 (п?ять) днів з моменту одержання данної ухвали.

Відповідно до розписки копія ухвали суду від 11 червня 2015 року була отримана позивачем 15 червня 2015 року.

Однак, вимоги, викладені в ухвалі суду від 11.06.2015 року позивачем виконано не було, у зв'язку з чим позовну заяву йому належить повернути.

Згідно ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений термін виконає вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її представлення в суд. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про виправлення помилки та встановлення факту укладення шлюбу у визначену дату - повернути як неподану.

Розяснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов

Часті запитання

Який тип судового документу № 45669000 ?

Документ № 45669000 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45669000 ?

Дата ухвалення - 22.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45669000 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45669000 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45669000, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 45669000, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 45669000 refers to case No. 642/4837/15-ц

This decision relates to case No. 642/4837/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45668998
Next document : 45669001