Court ruling № 45667233, 24.06.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/6139/15-ц

н/п 6/640/180/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2015 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ПАТ «ОТП Банк», зацікавлені особи Київський ВДВС ХМУЮ, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, -

встановив:

Заявник - ПАТ «ОТП Банк» звернувся у суд із заявою в якій на підставі ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України просив замінити стягувача на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні, що було відкрите на виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом.

Судом встановлено, що 21 грудня 2009 року було вчинено виконавчий напис приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером 945, про звернення стягнення на нерухоме майно: нежитлові приміщення 1-го поверху № 2-1-;-2-4, загальною площею 41,1 кв. м, що знаходяться за адресою: місто Харків, вулиця Чайковська, будинок № 27, що належить на праві власності ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк», заборгованості в сумі 504 605,68 грн.

Зазначений виконавчий напис переданий на примусове виконання до Київського ВДВС Харківського МУЮ. Постановою державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ від 15.09.2014р. було відкрито виконавче провадження за № 44750671.

18 березня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності ст. ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю.

18 березня 2011 між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір відступлення прав за кредитним договором № CRL-SME701/186/2008 від 22.05.2008 р.

Частиною 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення , дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як розяснено у п. 6 постанови Пленуму ВССУ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), зокрема й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (ч. 5 ст. 82 Закону «Про виконавче провадження»).

У разі подання такої скарги у порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, а помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Враховуючи, що виконавче провадження було відкрито з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, а не виконавчого листа, виданого судом на підставі судового рішення, ухваленого у порядку цивільного судочинства, суд згідно із ч. 1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі, оскільки дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та роз'яснює сторонам, що зазначений спір повинен розглядатись за правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 205, 210, 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.