Court ruling № 45667197, 26.12.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/9017/14-к

н/п 1-кп/640/142/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді Якуші Н.В.,

при секретарі - Пічугіної А.Г.,

за участю: прокурора -Боровського А.В.,

представника ОК ВЕП «Дежпром» - ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні в залі Київського суду в м. Харкова клопотання прокурора про оголошення у розшук ОСОБА_10 та виділення в окреме провадження матеріали кримінального провадження за його обвинуваченням у кримінальному провадженні №12014220000000368 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №12014220000000368 за обвинуваченням обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.294 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор Боровський А.В. заявив клопотання про виділенні в матеріалів відносно ОСОБА_10 в окреме провадження та оголошення його у розшук.

Захисник ОСОБА_9 зазначаючи, що йому невідомо де на теперішній час знаходиться його підзахисний, просив суд прийняти рішення на свій розсуд.

Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора, захисники та обвинуваченні проти задоволення клопотання заперечували, оскільки вважали, що існують обєктивні підстави, які не дозволяють ОСОБА_10 зявитися на виклики суду.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається за матеріалів справи, в судове засідання, призначене на 21.10.2014 р. обвинувачений ОСОБА_10 не з'явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим судом було винесено ухвалу про його привід.

В судове засідання 28.10.2014 р. ОСОБА_10 повторно не з'явився, ухвала суду про його привід не виконана, надані відомості про неможливість виконання приводу обвинуваченого, оскільки він відсутній за місцем свого мешкання.

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

У звязку з вищезазначеним суд вважає, щоматеріали відносно ОСОБА_10 слід виділити в окреме провадження, оскільки він повторно не з'явився в судове засідання, ухиляється від явки до суду, його місцезнаходження не встановлено та невідоме, що приводить до затягування розгляду справи по суті, а виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.1 ст.294 КК України в окреме провадження негативно не вплинуть на повноту судового розгляду.

На підставі викладеного, та керуючисьст.ст.217, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, виділити з матеріалів кримінального провадження №640/9017/14к (1кп/640/379/14/04) в окреме провадження.

Оголосити у розшук ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити Київському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Харківської області та начальнику Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для здійснення контролю за її виконанням.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_10, 18.11.1980 народження, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати дозвіл Київському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу.

Після затримання обвинуваченого - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, особі, яка її затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_12 (м. Харків, бул. ОСОБА_13, 4).

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.294 КК України, продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Якуша