Decision № 45667, 06.07.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2006 р. Справа № 06/3168

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача : ОСОБА_2 -за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглядає справу:

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тіньки"

про стягнення 36 809 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення -36 809 грн. 00 коп., у тому числі: 29 167 грн. 16 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаної у позивача продукції, 5 224 грн. 06 коп. пені за несвоєчасну проведену оплату, 1 731 грн. 24 коп. інфляційні, 686 грн. 54 коп. 3% річних.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з'явився. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

21.06.2005р. між позивачем та відповідачем був укладений договір НОМЕР_1.

У відповідності з цим договором позивач відпустив відповідачу нафтопродукти на загальну суму 315 426 грн. 86 коп.

Згідно п. 2.3 договору отримувач проводить попередню оплату -100%.

Згідно п. 4.2 договору сторони передбачили відповідальність за прострочення оплати за поставлений товар.

Відповідач свої зобов'язання по договору виконав частково, провів оплату в сумі 286 259 грн. 70 коп.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить 29 167 грн. 16 коп.

На вимогу господарського суду сторони провели звірку взаєморозрахунків за поставлені нафтопродукти станом на 20.06.2006р. Згідно акту взаємозвірки заборгованість становить 29 167 грн. 16 коп.

 Згідно ст. 526 ЦК України -зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Факт поставки нафтопродуктів підтверджено накладними, актом взаємозвірки та частковою оплатою.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з умов договору, сторони домовились, що позивач зобов'язаний здійснити попередню оплату товару, а відповідач в свою чергу зобов'язаний прийняти та оплати товар.

Вказаним договором не встановлений строк оплати поставленої продукції.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (терміну) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги. кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Позивач не надав доказів узгодження між сторонами строку оплати поставленого товару. Отож, підстав для стягнення пені, інфляційних, річних немає.

За таких обставин, позивач на підставі договору, накладних, акту взаємозвірки розрахунків вправі на стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Таким чином, вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 29 167 грн. 16 коп.

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалою від 13.06.2006р. зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Обов'язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тіньки" с. Тіньки, Чигиринського району, Черкаської області, код 33278344 користь приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_2 -29 167 грн. 16 коп. боргу, 291 грн. 67 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 7 641 грн. 84 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 06.07.2006р.