Справа № 640/3843/15-ц
н/п 2/640/1476/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Губської Я.В.
при секретарі Приблуда І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Київський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України про поновлення порушеного права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суді на розгляді перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Київський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України про поновлення порушеного права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.
ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою про виділення частки житлової площі в квартирі, однак 10.06.2015 року ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила зустрічну позовну заяву не розглядати та повернути їй.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві, коли позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що питання про прийняття зустрічного позову в судовому засіданні вирішено не було, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 заяву та розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Позивачем було сплачено судовий збір 243,60 грн., згідно квитанції, що міститься в матеріалах справи.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачені кошти при подачі позову - судовий збір.
Керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Київський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України про виділення частки житлової площі в квартирі - повернути заявникові.
Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_4 сплачені кошти: судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.(двісті сорок три грн. 60 коп.), сплачені згідно квитанції 0.0.370722932.1 від 08.04.2015 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя :
The court decision No. 45666953, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 640/3843/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: