
Справа № 2018/2-4157/11
н/п 2/640/367/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" грудня 2014 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Невядомський, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ПАТ «УКРСОЦБАНК» про визнання недійсним кредитного договору в частині третейського застереження,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 30.01.2013 , залишеним без зміну хвалою апеляційного суду Харківської області від 29 квітня 2014 року , позов задоволено.
Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 серпня 2014 року рішення Київського районного суду м.Харкова від 30.01.2013 та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 квітня 2014 року скасовано справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції
Зазначена справа надійшла з Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 10.11.2014 року в провадження судді Київського районного суду м.Харкова Д.В.Нев»ядомському згідно автоматичного розподілу .
Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України. Справу може бути призначено у судове засідання.
Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «УКРСОЦБАНК» про визнання недійсним кредитного договору в частині третейського застереження.
Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 19 грудня 2014 року у приміщенні суду Київського районного суду м. Харкова , поверх 2 каб. 34.
Запропонувати заінтересованим особам подати у строк до 18 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В.Невядомський
The court decision No. 45666945, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2018/2-4157/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: