Номер справи 623/451/15-ц
Номер провадження 2/623/275/2015
У Х В А Л А
іменем України
22 червня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді: Вергун І.В.
при секретарі: Ардашевій Я.В.
за участю судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.,
В С Т А Н О В И В:
В січні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом .
13 травня 2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним кредитного договору № R 53700365510В від 06.12.2012 року і його обєднанням з первісним позовом.
В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин.
Предявлені первісний і зустрічний позови виникають з одних договірних відносин, регулюються нормами ЦК України.
Форма і зміст поданої ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 123, 124 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсним кредитного договору № 53700365510В від 06.12.2012 року обєднати в одне провадження с первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором
Ухвала апеляційному оскарженю не підлянає.
Суддя І.В. Вергун
The court decision No. 45666701, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 623/451/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: