Court ruling № 45665451, 15.04.2011, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
15.04.2011
Case No.
2014/2-о-29/11
Document №
45665451
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2014/2-о-29/11

УХВАЛА

іменем України

"15" квітня 2011 р., Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянув заяву старшого державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміної А.В. про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміна А.В. звернулась до суду із заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Ухвалою судді від 28 березня 2011 року заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Заявник зобов’язаний був сплатити судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, скласти заяву відповідно до вимог п.7 ч.2 ст.119, ст. 288, ЦПК України.

Заявник отримав копію ухвали 05.04.2011 року.

Старший державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміна А.В. не виконала ухвалу судді, не сплатила судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, в також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений строк старший державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміна А.В. не виконала ухвали судді від 28 березня 2011 року, не усунула недоліки, тому заява на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву старшого державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміної А.В. про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю –повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 45665451 ?

Документ № 45665451 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45665451 ?

Дата ухвалення - 15.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 45665451 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45665451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45665451, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 45665451, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 45665451 refers to case No. 2014/2-о-29/11

This decision relates to case No. 2014/2-о-29/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45665448
Next document : 45665464