Справа №621/1438/15-ц
Провадження №2-н/621/141/15
У Х В А Л А
22 червня 2015 року Суддя Зміївського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
розглянувши заяву ОСОБА_2 « Про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Комунального підприємства « Стоматолог» Зміївської районної Ради Харківської області»,
В С Т А Н О В И В :
19.06.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства « Стоматолог» Зміївської районної Ради Харківської області нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за
вересень 2013 року в сумі 575 гр. 38 коп..
Зазначена заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, підстав для залишення
заяви без руху, повернення заяви або для відмови у прийнятті заяви не вбачається.
Відповідно до ч.7 ст.100 ЦПК України питання про відкриття наказного
провадження суддя вирішує не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку,
передбаченому ч.6 ст. 100 ЦПК України інформації про зареєстроване у встановленому
законом порядку місце проживання ( перебування) фізичної особи боржника.
За таких обставин, вважаю на необхідне відкрити наказне провадження.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.3, 98,99,100, 210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_2 « Про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Комунального підприємства « Стоматолог» Зміївської районної Ради Харківської області»,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.
The court decision No. 45665029, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 621/1438/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: