Справа №639/4295/15
№-с/639/94/15
Ухвала
Іменем України
22 червня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова І.В. Іванова розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,
Встановив:
9 червня 2015 року ОСОБА_1 отримав листа з Жовтневого районного суду м. Харкова з судовим наказом про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів.
11 червня 2015 року ОСОБА_1 надав заяву про скасування вищевказаного судового наказу.
Відповідно до вимог п. п. 2, 3, ч. 3 ст. 105, та ч. 4 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: імя /найменування/ стягувача та боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється. Заява підписується боржником і подається з її копією та копією доданих до неї документів для надання стягувачу.
Як вбачається з заяви ОСОБА_1, ним не вказано найменування стягувача, його місцезнаходження, до заяви про скасування судового наказу не додано її копія .
До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу .
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержаних вимог, викладених у статтях 199 і 120 цього Кодексу , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивача і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведене , суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху та надати останньому строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 105,121 ЦПК України , суддя-
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків , зазначених у мотивованій частині ухвали від 22 червня 2015 року протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Іванова
The court decision No. 45664764, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 639/4295/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: