Court ruling № 45664573, 23.03.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/10231/14-ц

№ 2-о/639/16/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.

за участю секретаря Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання представника заявника про призначення експертизи ,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою Груз,єва ОСОБА_1 заінтересована особа : Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану РС ХМУЮ про встановлення батьківства.

В судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи для підтвердження біологічного походження заявника від ОСОБА_2

З метою забезпечення можливості проведення експертизи ДНДКЦ доручити відібрання зразків біологічного матеріалу від трупу ОСОБА_2 та біологічного матеріалу від Груз,єва ОСОБА_1 та Груз,євої ОСОБА_3 експертами ХОБСМЕ.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши думку представника заявника,суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з роз,ясненнями, які містяться у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства та стягненні аліментів» при розгляді справ про встановлення батьківства відносно дитини, що народилась до 01.04.2004року, необхідно застосовувати норми КпШС України.

Правилами закріпленими в ч.3 ст.53 КпШС України передбачено, що при встановленні батьківства суд приймає до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір,ю дитини та відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, які з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Таким чином, законодавець до правовідносин, які виникли до 01.01.2004 року, висуває вичерпний перелік обов'язкових ознак для встановлення батьківства, серед яких біологічне походження дитини від батька, не має вирішального значення.

Приймаючи до уваги, дослідження в судовому засіданні великого обсягу доказової бази, суд вважає, що на теперішній час встановлені фактичні обставини справи, які підтверджені достатньою кількістю доказів, що дозволяє прийняти законне та обґрунтоване рішення.

З огляду на викладене, призначення по даній справі заявленої експертизи, необґрунтовано порушить розумні строки розгляду справи, що може вплинути на права та інтереси учасників цивільного процесу.

Керуючись ст.ст. 143, 157, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Срокіна