Court ruling № 45664377, 05.02.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/767/13-а

№2-а/639/605/15

Ухвала

Іменем України

5 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Жовтневої районної адміністрації Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради , третя особа ОСОБА_1 про зобовязання КП « ХМБТІ» вичинити певні дії ,суд-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом , в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Харкова від 7 липня 2009 року №41-42.

Ухвалою суду від 26 січня 2015 року було прийнято до розгляду позов третьої особи,яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до Харківської міської ради, адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради , третя особа ОСОБА_1 про зобовязання КП « ХМБТІ» вчинити певні дії

Третьою особою ,він же позивач ОСОБА_2 через канцелярію суду надано заяву про забезпечення доказів , а саме витребування з Харківського міського центру приватизації державного фонду приватизаційну справу щодо приватизації квартири АДРЕСА_1.

Суд, вислухав думку учасників судового розгляду , вважає, що таке підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають , що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим , мають право просити суд забезпечити ці докази.

Оскільки свідоцтво про право власності на житло від 1 квітня 1998 року було видане ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , у звязку з приватизацією останніми вищевказаної квартири, а ОСОБА_2 не приймав участь у її приватизації , у нього виникли складнощі у отриманні документів , які маються у приватизаційній справі та являються доказами у справі.

За таких обставин , суд вважає , що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 73,74,75 КАС України, суд-

Ухвалив:

Зобовязати Харківський міський центр приватизації державного фонду надати суду приватизаційну справу щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Узвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Іванова