Court ruling № 45664348, 29.01.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа№639/2463/13

№2/639/41/15

УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи , що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виді в натурі частки із спільної часткової власності, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд виділити йому у власність частку спільного майна , а саме 83/100 часток будинку №10 по вул. Некрасова у м. Харкові .

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_5 посилаючись на вимоги ч. 4 ст. 201 ЦПК України, заявив клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення слідчим Мамницьким А.В. по кримінальному провадженню №12014220510003401 внесеного в ЕРДР 25 грудня 2014 року за ст. 384 ч. 1 КК України по заяві ОСОБА_2 про виконання на її думку експертом ХНДІСЕ ім.. ОСОБА_6 ОСОБА_7 неправдивого висновку.

Суд, вислухав думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, вважає, що таке не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як зазначено у п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06. 2009 року за №2, при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Представник відповідачки надав відомості , які свідчать про внесення заяви ОСОБА_2 в ЕРДР 25 грудня 2014 року за ст. 384 ч. 1 КК України та відкриття кримінального провадження, а тому підстав для зупинення провадження справі, немає.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виді в натурі частки із спільної часткової власності до прийняття рішення правоохоронними органами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова