Decision № 456629, 25.01.2007, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
25.01.2007
Case No.
2-54/2007р.
Document №
456629
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 2-54/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О. при секретарі Нікітчиній О.Ю. з участю представника позивача Комісарчука О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка справу за позовом ЗАТ комерційний банк „Приватбанк" в особі філії „ Житомирське регіональне управління ЗАТ комерційний банк „Приват Банк" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу за цим договором в сумі 4730,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ комерційний банк Приватбанк" в особі філії Житомирське регіональне управління ЗАТ комерційний банк „ Приват Банк" 2 січня 2007 року пред'явило позов до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та стягнення боргу за цим договором в сумі 4730, 34 грн., посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір, видано кредит в сумі 3960 гривень строком до ІНФОРМАЦІЯ_2 року за умови сплати відповідачкою щомісяця 2% від суми залишку заборгованості по кредиту і комісії за розрахункове обслуговування в розмірі 0,85 % від суми наданого кредиту, відповідачка повинна була щомісяця сплачувати не менше 243,69 грн., але вона умови цього договору не виконує, має борг по кредиту станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року в сумі 3550,14 грн., по відсоткам - 818,14 грн., по комісії - 235,62 грн., по пені 126,44 грн., а всього 4730, 34 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, просить розглянути справу без неї, позов визнала частково, направила до суду свою доньку ОСОБА_2 для дачі показань в якості свідка та надання суду документів про часткове погашення боргу.

Свідок ОСОБА_2 показала, що її мати ОСОБА_1 фактично брала кредит не для себе, а для неї, кредит погашає вона, після отримання копії позовної заяви вона частково погасила кредит, ІНФОРМАЦІЯ_4 року сплатила 1100 гривень, про що надала суду відповідні квитанції, а тому залишок боргу становить 3630,34 грн. І відповідачка позов на цю суму визнає, не заперечує також проти розірвання кредитного договору.

Представник позивача Комісарчук О.В судовому засіданні зменшив позовні вимоги у зв'язку із сплатою частини боргу, просить стягнути з відповідачки борг по кредиту в сумі 3550,14 грн. та борг по відсоткам в сумі 80,20 грн., всього 3630,34 грн., оскільки частина боргу в сумі 1100 вже погашена, за правилами банку спочатку погашаються пеня, комісія та відсотки, за його розрахунками відповідачка сплатила пеню в сумі 126,44 грн., комісію в сумі 235,62 грн. та частину боргу по відсоткам в сумі 737,94 грн., що і буде складати 1100 гривень.. Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідка ОСОБА_2 оглянувши матеріали справи та надані свідком квитанції, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню.

Відповідачка змінений позов визнала, підтверджується він також матеріалами справи: кредитним договором від ІНФОРМАЦІЯ_1 року на 3960 гривень, розрахунком заборгованості по даному кредиту, із якого видно, що борг по кредиту станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року становить 3550,14 грн., по відсоткам - 818,14 грн., по комісії - 235,62 грн., по пені 126,44 грн., а всього 4730, 34 грн., квитанціями про сплату частини вказаного боргу в сумі 1100 гривень.

Керуючись ст.ст. 509,510,525,526,638,639,640,651,653,1046-1050,1052,1054,1055,1066,1069 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд

2

РІШИВ:

Змінені позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 на суму 3960 гривень, укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ЗАТ комерційний банк Приватбанк" в особі філії „Житомирське регіональне управління ЗАТ комерційний банк ПриватБанк" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженки АДРЕСА_1 Баранівського району Житомирської області, ідент. номер НОМЕР_2 на користь ЗАТ комерційний банк „ Приватбанк" в особі філії „Житомирське регіональне управління ЗАТ комерційний банк „ ПриватБанк" м. Житомир, вул.. Шелушкова,96 на р/р 29096837101501, МФО 311744, КОД 26192037 в Житомирському РУ „ПриватБанк" борг по кредиту від ІНФОРМАЦІЯ_1 року станом на 25.01.2007 року в сумі 3550,14 грн., по відсоткам - 80,20 грн., а всього 3630, 34 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 59, 50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Баранівським районним судом в сумі 30 гривень, а загалом по всім стягненням 3719,84 грн. ( три тисячі сімсот девятнадцать гривень 84 коп.).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Баранівського суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 456629 ?

Документ № 456629 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 456629 ?

Дата ухвалення - 25.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 456629 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 456629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 456629, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 456629, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 456629 refers to case No. 2-54/2007р.

This decision relates to case No. 2-54/2007р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 456620
Next document : 456634