Court ruling № 45661908, 23.06.2015, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/1254/14-к

провадження № 1-кп/588/5/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2015 Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участі секретаря - Кучмій Д.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Тростянець питання про проведення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 212; ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358; ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 212; ч.3 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 212; ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358; ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 212; ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 212; ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358; ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366; ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У судові засідання у вказаному кримінальному провадженні, на неодноразові виклики суду, не з'являвся свідок ОСОБА_5, який повідомив суд про неможливість своєї явки у зв'язку із значною віддаленістю суду від місця його проживання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з огляду на неможливість безпосередньої участі свідка ОСОБА_5 в судовому провадженні, суд з власної ініціативи прийняв рішення про необхідність здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42700, м. Охтирка, вул. Жовтнева, 7) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка - ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у судовому засіданні, яке відбудеться 24 червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області, свідка ОСОБА_5 на 24 червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Забезпечити вручення свідку пам'ятки про його процесуальні права як свідка у кримінальному провадженні, здійснити перевірку його документів, що посвідчують особу, та забезпечити перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання поряд зі свідком до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали негайно направити Охтирському міськрайонному суду Сумської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маслов