Справа № 588/2156/13-к
провадження № 1-кп/588/12/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2014 Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В. розглянувши в м. Тростянець матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 14.01.2014 судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 було зупинене до його видужання.
24.02.2014 з відділу ДРАЦС РС Тростянецького РУЮ на запит суду надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 02.02.2014 помер.
Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
З врахуванням зазначеного суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для вирішення питання про його закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити судове провадження по кримінальному провадженню № 1-кп/588/12/14р відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Маслов
The court decision No. 45661876, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 588/2156/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: