Справа № 588/251/15-к
провадження № 1-в/588/38/15
У Х В А Л А
про призначення клопотання до розгляду
19 червня 2015 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали подання заступника начальника Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої Нестеренко Ф.М. про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В :
До Тростянецького районного суду Сумської області надійшло подання заступника начальника Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої Нестеренко Ф.М. про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області 21.04.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років омеження волі.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України - під час виконання вироків суд має право вирішити інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи викладене, необхідно призначити розгляд подання в судове засідання, із викликом засудженого і прокурора, із повідомленням органу кримінально-виконавчої інспекції.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Подання заступника начальника Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої Нестеренко Ф.М. про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до судового розгляду.
Розглянути клопотання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець одноособово суддею з викликом засудженого, прокурора та представника Кримінально-виконавчої інспекції Тростянецького району УДПтС України в Сумській області.
Розгляд справи розпочати 19 червня 2015 року об 13 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Маслов
The court decision No. 45661775, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 588/251/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: