Справа 1814/771/2012
Провадження 1/1814/169/2012
ПОСТАНОВА
27.11.2012 року Путивльський районний суд Сумської області
у особі: головуючого - судді Толстого О.О.
при секретарі Соповій В.С.
з участю: прокурора Шпак Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК Украї
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Путивльського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, яка була призначена до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 27.11.2012 року.
В судове засідання свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися.
Примусовий привід, застосований до свідка ОСОБА_2 через органи внутрішніх справ, не виконаний.
Оскільки для зясування обставин, які мають істотне значення для справи, участь цих свідків у судовому засіданні є необхідною, а вони не зявляються до суду без поважних причин, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України (1960 р.), розділом XI Перехідні положенняКПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ до свідків :
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4
у відкрите судове засідання до зали суду м. Путивль на 10.00 годину 04.12.2012 року.
2. Копію даної постанови направити начальнику Путивльського РВ УМВС України в Сумській області для виконання.
3. В разі неможливості виконання приводу повідомити причини.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 45661321, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1814/771/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: