Court ruling № 45659933, 22.06.2015, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/2083/15-ц

Провадження № 2/592/1015/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенка М.В., при секретарі Кучерявій Т.А. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства « Козацька слобідка « про зобов»язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким :

- зобов'язати Споживче товариство «Козацька слобідка» (вул. Першотравнева. буд. 5. кв. 17. м. Суми, 40009, код СДРПОУ 35742136) надати йому письмову інформацію про загальну вартість майна споживчого товариства , розмір закріпленої за ним частки в майні товариства , видати на його ім'я майновий сертифікат;

- зобов'язати Споживче товариство «Козацька слобідка » прийняти, розглянути та вирішити його заяву про вихід зі складу членів товариства , повернення внесеного при вступі до товариства обов'язкового пайового внеску - кіоску загальною площею 14 м. кв. , усієї суми додаткових пайових внесків і сплачених ним на користь товариства за увесь період перебування у складі членів цього товариства;

- стягнути з Споживчого товариства «Козацька слобідка » на його користь судові витрати, понесені у зв'язку із розглядом даної справи / а.с. 2-4 /.

Суд вважає, що зазначений позов не може бути предметом розгляду Ковпаківського районного суду м. Суми, враховуючи наступне.

Так, ухвалою судді від 06.03.2015 р. за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства « Козацька слобідка « про зобов»язання вчинити певні дії відкрито провадження / а.с. 31/.

Однак як з»ясував суд відповідач- Споживче товариство « Козацька слобідка « розташоване за адресою на території Зарічного району м. Суми.

Згідно вимог ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її перебування.

На правовідносини, які виникли між сторонами, не розповсюджуються норми ст. ст. 110, 114 ЦПК України, які передбачають випадки підсудності справ за вибором позивача та виключної підсудності.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 прийнятий до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо : після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Так як справа по суті заявленої вимоги не розглядалась, вона повинна бути передана на розгляд суду за місцем реєстрації відповідача СТ « Козацька слобідка « / АДРЕСА_1 /, про що не заперечують сторони і їх представники.

Керуючись ст. 109, ч.1 і ч.2 ст. 110, ст. 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства « Козацька слобідка «про зобов»язання вчинити певні дії передати на розгляд Зарічному районному суду м. Суми за місцем знаходження відповідача .

Здійснити передачу справи до Зарічного районного суду м. Суми після закінчення строку на оскарження даної ухвали.

Копію ухвали вручити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня її проголошення .

Особи, які приймали участь у справі, однак не були присутні під час проголошення ухвали, мають право на її оскарження протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В. Кондратенко