Court ruling № 45659424, 22.06.2015, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/2927/15-ц

Провадження № 2/591/1296/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді - Міліціанов Р.В., при секретарі Бузовій Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені, 3% річних та інфляційних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», мотивує вимоги тим, що 22.10.2013 року третя особа (ОСОБА_2М.), керуючи транспортним засобом у м. Суми по вул. Іллінській в районі вул. Пролетарської допустив зіткнення з транспортним засобом позивача, в результаті чого останньому завдано майнової шкоди.

Оскільки, відповідальність ОСОБА_2 застрахована ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», тому просив стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 12632,00грн., пеню за прострочення його виплати в сумі 3723,84грн., 3% річних в розмірі 387,27грн. та інфляційні збитки в сумі 5785,85грн.

28.04.2015 року Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи, що належним чином повідомлені сторони не прибули в судове засідання, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності учасників процесу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

До початку судового розгляду встановлено наступне.

Позивач мотивує позов порушенням прав споживача та посилається на положення Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст.1 Закону, споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Однак, правовідносини між ОСОБА_1 ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» виникли не на підставі договору, укладеного з метою задоволення особистих потреб, а за фактом завдання шкоди.

Тобто, ОСОБА_1 у відносинах з відповідачем не може вважатись споживачем в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів».

Тому, помилковим слід вважати подачу позову за місцем проживання позивача на підставі ч.5 ст.110 ЦПК України.

В силу ч.6 ст.110 ЦПК України,позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Оскільки, шкоди завдано у м. Суми в районі вулиць Іллінської та Пролетарської (Ковпаківський район м. Суми), що встановлено з Постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.11.2013 року (а.с.7), враховуючи волевиявлення позивача стосовно розгляду справи у місті його проживання, розгляд справи територіально підсудний Ковпаківському районному суду м. Суми.

Відповідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, справу необхідно передати для судового розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.15,114, 116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені, 3% річних та інфляційних збитків на розгляд Ковпаківському районному суду м. Суми за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми., шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Міліціанов