Справа № 575/611/15-п
Провадження № 3/575/254/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 р. смт. Велика Писарівка
Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від В.Писарівського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, мешканку с.Розсоші вул.Центральна,110 В.Писарівського району Сумської області,
- за ст.173 КпАП України
в с т а н о в и в :
16 червня 2015 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_2 в с.Розсоші по вул.Центральній,91 прийшла до гр.ОСОБА_3 та вибила в її будинку цеглиною вікно, при цьому голосно висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.
Порушниця вину свою визнала.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 010539 від 23.06.2015 року.
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, обставини,що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Суд враховує, що порушниця вину визнала, розкаялася, ніде не працює,
керуючись ст.173, ст.ст. 221,283 КУпАП,
п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки ( ОСОБА_4Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 31214206700090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_5 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя : А.І. Савєльєва
The court decision No. 45659293, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 575/611/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: