Court ruling № 45659262, 22.06.2015, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

Справа № 575/530/15-ц

Провадження № 2/575/194/15

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

та залучення третьої особи

22 червня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Вюник Н.Г.

з участю секретаря Бондар А .А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Кириківське» Великописарівського району Сумської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки, що належить йому на праві приватної власності на підставі державного акта № 033915 серії I-СМ площею 2,97 га., яка розташована на території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, укладений ним з ТОВ «Кириківське» 21 вересня 2006 року та зареєстрованого у Великописарівському відділенні Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» від 24 січня 2007 року за № 040762804174, мотивуючи свої вимоги не виконанням відповідачем умов договору по виплаті орендної плати.

Судовий розгляд призначено на сьогодні 22 червня 2015 року.

У судове засідання сторони не зявилися, але надали заяви про слухання справи в їх відсутність. Представник позивача в порядку забезпечення доказів надав клопотання витребувати з відділу Держземагенства у Великописарівському районі для ознайомлення оригінал договору оренди земельної ділянки, укладеного ТОВ «Кириківське» з ОСОБА_1, а також нормативно грошову оцінку земельного паю, починаючи з 2006 року і по 2015 рік та залучити відділ Держземагенства у Великописарівському районі Сумської області третьою особою по даній справі; витребувати з Великописарівського відділення Охтирської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області інформацію про розмір та дату зарахування податку з доходів фізичних осіб за отримання орендної плати за оренду земельної ділянки, згідно договору оренди земельної ділянки ТОВ «Кириківське» (код 34205529) з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) за період з 2006 по 2015 роки, свої вимоги мотивує тим, що даними органами було відмовлено в наданні інформації, оскільки вона може бути надана лише за ухвалою суду.

Справа слухалась в порядку ст. 197 ЦПК України без здійснення фіксування технічними засобами.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 35, 133 - 135, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кириківське» Великописарівського району Сумської області про розірвання договору оренди земельної ділянки, відділ Держземагенства у Великописарівському районі Сумської області.

Витребувати з відділу Держземагенства у Великописарівському районі Сумської області для ознайомлення оригінал договору оренди земельної ділянки, укладеного ТОВ «Кириківське» з ОСОБА_1 та зареєстрованого 24 січня 2007 року за № 040762804174, а також нормативно грошову оцінку земельного паю, починаючи з 2006 року і по 2015 рік.

Витребувати з Великописарівського відділення Охтирської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області інформацію про розмір та дату зарахування податку з доходів фізичних осіб за отримання орендної плати за оренду земельної ділянки, згідно договору оренди земельної ділянки ТОВ «Кириківське» (код 34205529) з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) за період з 2006 по 2015 роки.

Призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 05 серпня 2015 року на 13 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вюник