У Х В А Л А
05 жовтня 2011 року м. Рівне
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., одержавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні дитини,
в с т а н о в и в:
Рішенням Здолбунівського районного суду від 21 липня 2011 року ОСОБА_1 у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього ОСОБА_3 відмовлено за відсутністю достатніх підстав. ОСОБА_2 у зустрічному позові до ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні дитини відмовлено за безпідставністю.
Не погодившись з рішенням місцевого суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Між тим, ця скарга підлягає залишенню без руху.
Так, згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України до витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відносяться витрати, повязані з інформуванням учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи, а також витрати, повязані з виготовленням та видачею копій судових рішень.
Очевидним є те, що ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги, сплативши за належними реквізитами у повному обсязі судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи провела за недіючими банківськими реквізитами та в неповному обсязі.
Так, наведений вид судових витрат у цій справі становить 120 гривень, які слід сплатити таким чином:
Одержувач: державний бюджет м. рівне;
ЄДРПОУ: 22586331;
Банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській області;
МФО: 833017;
р\р: 31216263700002;
призначення платежу: код платежу 22050002 ІТЗ для апеляційного суду Рівненської області.
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід усунути зазначені недоліки.
Керуючись ст.ст. 121 і 297 ЦПК України, судя
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати їй пятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який слід рахувати з дня одержання копії цієї ухвали.
Письмові докази про виконання вказівок судді представити до Апеляційного суду Рівненської області.
У разі невиконання ухвали судді апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, що її подала.
Суддя:
The court decision No. 45658625, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 05.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 22-1917/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: