У Х В А Л А
09 березня 2011 року м. Рівне
09 березня 2011 року суддя апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О. вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду від 08 лютого 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
в с т а н о в и л а :
Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.ст.295, 297 ЦПК України, а саме не сплачено ОСОБА_1 судовий збір в повному обсязі.
При подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 19 грн. 24 коп.
Реквізити рахунку сплати судового збору:
Одержувач : Місцевий бюджет м. Рівне
ЄДРПОУ: 22586331
Банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області
МФО 833017
р/р 31414537700002
Призначення платежу - код платежу 22090100.
Керуючись ст.ст. 81, 297, 121 ЦПК України
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду від 08 лютого 2011 року залишити без руху.
Надати строк до 18 березня 2011 року, але не пізніше пятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаного недоліку.
Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату державного мита надати апеляційному суду Рівненської області.
Розяснити, що в інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 45658243, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 09.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 22-678/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: