У Х В А Л А
23 грудня 2010 року м. Рівне
23 грудня 2010 року суддя апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О. вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду від 23 листопада 2010 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ливарно-механічний завод Ісполіндо ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу, -
в с т а н о в и л а :
Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.ст.295, 297 ЦПК України, а саме не сплачено ОСОБА_1 судовий збір в повному обсязі.
При подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 400 грн.
Реквізити рахунку сплати судового збору:
Одержувач : Місцевий бюджет м. Рівне
ЄДРПОУ: 22586331
Банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області
МФО 833017
р/р 31414537700002
Призначення платежу - код платежу 22090100.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду від 23 листопада 2010 року залишити без руху.
Надати строк до 06 січня 2011 року, але не пізніше пятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних недоліків.
Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату державного мита надати апеляційному суду Рівненської області.
Розяснити, що в інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 45658077, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 23.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 22-108/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: