У Х В А Л А
06 січня 2011 року м. Рівне
06 січня 2011 року суддя апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О. вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду від 01 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, служби у справах дітей Рівненського міського виконавчого комітету про зобовязання не чинити перешкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ВАТ КБ Надра, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним іпотечного договору, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,-
в с т а н о в и л а :
Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.295 ЦПК України, згідно якої в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.
Крім того, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.ст.295, 297 ЦПК України, а саме не сплачено ОСОБА_1 судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в повному обсязі.
При подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 841 грн. 40 коп.
Реквізити рахунку сплати судового збору:
Одержувач : Місцевий бюджет м. Рівне
ЄДРПОУ: 22586331
Банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області
МФО 833017
р/р 31414537700002
Призначення платежу - код платежу 22090100.
Крім того, ОСОБА_1 необхідно доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 104 грн.
Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи:
Одержувач: Державний бюджет м. Рівне
ЄДРПОУ 22586331
Банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області
МФО 833017, р/р 31216263700002
Призначення платежу код платежу 22050002,- ІТЗ для апеляційного суду Рівненської області.
Керуючись ст.ст. 81, 297, 121 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду від 01 грудня 2010 року залишити без руху.
Надати строк до 24 січня 2011 року, але не пізніше пятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних недоліків.
Оригінали квитанцій, які підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи надати апеляційному суду Рівненської області.
Розяснити, що в інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 45657981, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 06.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 22-205/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: