Справа № 556/636/15-ц
Провадження № 22-ц/787/1398/2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 червня 2015 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна"
про захист прав споживача та повернення коштів, -
в с т а н о в и в:
Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна" апеляційна скарга на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 травня 2015 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
1.Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна" про захист прав споживача та повернення коштів за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна" на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 травня 2015 року.
2.Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
3.Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_2
____________________
Справа № 556/636/15-ц Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_3
Провадження № 22-ц/787/1398/2015 Суддя-доповідач ОСОБА_2
The court decision No. 45657919, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 556/636/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: