Справа № 559/3952/14-ц
Провадження № 22-ц/787/1273/2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 червня 2015 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та розподіл спадкового майна,
в с т а н о в и в:
Подана представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 апеляційна скарга на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Рівненської області від 05 червня 2015 року недоліки усунуті, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року.
2. Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та розподіл спадкового майна за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року.
4. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
5. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 06.07.2015 року.
Суддя апеляційного суду З.М.Максимчук
Рівненської області
The court decision No. 45657902, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 559/3952/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: