У Х В А Л А
05 червня 2015 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 Дем»янівни, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та розподіл спадкового майна,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/6 або 2/12 частки у житловому будинку по вул.Сковороди №25 в м.Дубно Рівненської області після смерті ОСОБА_5, яка померла 22 грудня 2008 року.
Визнано за ОСОБА_4 право власності на 5/12 частки у житловому будинку по вул.Сковороди №25 в м.Дубно Рівненської області після смерті ОСОБА_5, яка померла 22 грудня 2008 року.
При поданні апеляційної скарги на вищезазначене рішення апелянт не сплатив судовий збір.
У звязку з цим його апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.
Згідно із підпунктами 1, 2 і 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна (п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України); оспорювана сума при поданні апеляційної скарги визначена в розмірі 29902 грн. 25 коп.
Із зазначеного слідує, що при поданні апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в розмірі 149 грн. 51 коп.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір:
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова судовий збір за позовом ОСОБА_3Д.», апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області 02893096.
Відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України: до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
З апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що вона не відповідає зазначеним вимогам ЦПК України, а саме не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
До апеляційної скарги, яка не оформлена до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для виправлення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року залишити без руху.
Зобовязати представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 впродовж пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути допущені недоліки.
Квитанцію про сплату вказаної суми подати в апеляційний суд Рівненської області.
В інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду З.М.Максимчук
Рівненської області
The court decision No. 45657751, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 559/3952/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: