Court ruling № 45657652, 08.06.2015, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

22 травня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2015 року після закінчення строків на апеляційне оскарження і просить цей строк поновити.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення зазначає, що на той час у неї не було фінансової можливості оплатити судовий збір. Просить цю обставину визнати поважною.

Зазначені доводи ОСОБА_1 не дають беззаперечних підстав вважати, що апеляційна скарга подана у визначений строк на апеляційне оскарження рішення.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2015 року задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 22067 грн. 58 коп., а також 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Не погодившись із рішенням суду, 22 травня 2015 року ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 приймала участь у судовому засіданні 16 березня 2015 року, в судових дебатах виступила з промовою, була присутня при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення. (а.с. 65).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно вказати поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2015 року та надати відповідні докази з даного приводу.

Провадження № 22-ц/787/1278/2015 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_2

Доповідач : Демянчук С.В.

Крім того, у зв'язку з несплатою судового збору, а також з порушенням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми і змісту апеляційної скарги, ухвалою судді апеляційного суду від 06 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 26 березня 2015 року залишено без руху (а.с.77).

Останній вказано суму судового збору, який необхідно сплатити за розгляд справи у суді апеляційної інстанції, у розмірі 121 грн. 80 коп., а також вказано на недоліки апеляційної скарги стосовно форми і змісту, які необхідно усунути та надано строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

В звязку з не усуненням недоліків ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 від 26 березня 2015 року визнана неподаною і повернута апелянту (а.с.84).

22 травня 2015 року ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу з порушенням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми і змісту апеляційної скарги до якої було долучено квитанцією про оплату судового збору в розмірі 121 грн. 60 коп.. Дана апеляційна скарга аналогічна за формою і змістом апеляційній скарзі від 26 березня 2015 року (а.с. 69-72).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати до апеляційного суду Рівненської області апеляційну скаргу в новій редакції, яка відповідає за формою і змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: у прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, у звязку з їх обґрунтованістю та наявністю підстав, хоча з матеріалів справи вбачається, що у суді першої інстанції ОСОБА_1 позовних вимог не заявляла, перебувала у процесуальному статусі відповідача, а не позивача.

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на те, що надані ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунки заборгованості є завищеними, однак в матеріалах справи не міститься спростування зазначеного розрахунку.

Тому, апеляційний суд Рівненської області пропонує ОСОБА_1 зазначити в чому саме полягає неправильність розрахунку заборгованості і надати докази в спростування зазначеного розрахунку.

Крім того, ОСОБА_1 сплатила судовий збір не в повному обсязі. Згідно ухвали апеляційного суду Рівненської області від 06 квітня 2015 року їй необхідно було сплатити 121 грн. 80 коп., а фактично сплачено 121 грн. 60 коп..

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 00 грн. 20 коп. .

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

№ 312152067800002

Одержувач: УДК у м. Рівне,

ОСОБА_1 одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,

Код отримувача ( код ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі «призначення платежу» платник судового збору повинен вказати: Судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області 02893096.

В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущеного недоліку (щодо надання доказів поважності пропуску строку) протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущених недоліків (щодо змісту апеляційної скарги та сплати судового збору і надання оригіналу квитанції, який підтверджує оплату судового збору, апеляційному суду Рівненської області) тривалістю в пять днів, який слід рахувати з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаних недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3