Справа № 569/8988/14-ц
Провадження № 22-ц/787/2253/2014
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 жовтня 2014 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на пердмет іпотеки,
в с т а н о в и в :
Доводи Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 26 вересня 2014 року пропущено з поважних причин, є обгрунтованими.
Подана Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2014 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Заяву Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 26 вересня 2014 року задовольнити.
Поновити Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 26 вересня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на пердмет іпотеки за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2014 року.
Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.М. Шеремет
The court decision No. 45657597, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 24.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 569/8988/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: