справа 562/926/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2015 року . Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Шуляка А.С.
при секретарі Солдатовій О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 562/926/15 від 13.05.2015 року про стягнення з нього на користь КП «Міське будинкоуправління» 1196,91грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у звязку з тим, що невірно вказана сума заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовільнити.
Судовий наказ № 562/926/15 від 13 травня 2015 року про стягнення з нього на користь КП «Міське будинкоуправління» 1196,91грн.грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території та на користь держави судового збору в сумі 121,80 грн.
Роз'яснити КП «Міське будинкоуправління», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 45656335, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 562/926/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: