Березнівський районний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер провадження 2-н/555/43/15
19 червня 2015 року Справа № 555/1142/15-ц
м.Березне
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В., розглянувши заяву ПАТ Рівнеенергов особі Березнівського РЕМ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергії
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, жительки м.Березне вул. Теклівська, 25, Рівненської області, на користь ПАТ Рівнеенергов особі Березнівського РЕМ, Код 05424874 р/р 26033302879704 в ПАТ «Державний ощадний банк України, МФО 333368
4267,23 (чотири тисячі двісті шістдесят сім ) грн. 23 коп. заборгованості за спожиту електроенергію.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору, що були останнім сплачені при поданні заяви на рахунок 26005010446002 ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346 Код05424874.
3. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя : _______
Судовий наказ набрав законної сили ______ 201__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу ______ 201__ року
Строк предявлення судового наказу до виконання _____ 201__ року
Суддя:
The court decision No. 45654341, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 555/1142/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: