АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6310/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1069/15Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
05 травня 2015 року м. Полтава
Суддя Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3
на рішення Київського районного суду м.Полтави від 25 лютого 2015 року
у справі за позовом прокурора Київського району м.Полтави до Октябрської районної у м.Полтаві ради, виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішення виконкому, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2015 року апеляційна скаргапредставника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ріщення Київського районного суду м.Полтави від 25 лютого 2015 року залишена без руху і надано апелянту пятиденний строк для усунення недоліків, оскільки при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 не в повному обсязі було сплачено судовий збір.
Вказана ухвала апеляційної інстанції направлена на адресу ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням 30.03.2015 року. Проте, дане поштове відправоення апелянтом отримано не було та повернулось до суду за закінченням строку зберігання.
За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно продовжити строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Продовжити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк для усунення наведених недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали. Вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)ОСОБА_1
ВІРНО:
The court decision No. 45653769, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 552/6310/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: