Court ruling № 45653750, 07.05.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/13652/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1271/15Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Триголова В.М.

Суддів: Буленка О.О., Дорош А.І.,

з участю адвоката ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 19 березня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 19 березня 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою зупинено до розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 03.06.2009 року та додаткового рішення від 15.0.2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна, за нововиявленними обставинами. В апеляційній скарзі ОСОБА_3, не погодившись з ухвалою суду про зупинення провадження у справі, просить її скасувати, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.. Вважає, що суд необгрунтовано зупинив провадження у справі згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України. Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,поясненнясторін, дослідивши матеріали справита перевіривши доводи апеляційної скарги,приходить довисновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні 19.03.2015 року представник відповідача ОСОБА_2 надала суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 03.06.2009 року та додаткового рішення від 15.0.2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна, за нововиявленними обставинами.

Прийняте рішення по вищевказаній позовній заяві ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна, за нововиявленними обставинами, може вплинути на розмір часток подружжя у спільному майні, та змінити порядок його користування, а отже унеможливлює продовження розгляду даної справи. Згідно ч. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Відповідно до Постанови Пленум Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», викладена правова позиція, відповідно до якої, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Згідно до п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону. За таких обставин, враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що ухвала місцевого суду постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування не вбачається. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 312 п.1, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити. Ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 19 березня 2015 року- залишити без змін. Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Головуючий:(підпис) ОСОБА_1

Судді: О.О.Буленко

ОСОБА_5

Вірно: