№ 45653327, 22.06.2015, Semenivka District Court of Poltava Oblast

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа №: 547/501/15-п

Провадження по справі 3/547/357/15

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку «Нижньосульський» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, посвідчення водія серії ІХА №219473 видане 16.05.2003р.,

за ст.91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2015 року о 11год. 00хв. гр. ОСОБА_1 на р. Сула в районі с. Горошино Семенівського району Полтавської області на території НПП «Нижньосульський» в нерестовий період здійснював вилов риби з допомогою вудки з двома гачками. При цьому виловив риби: плітка 1шт.

Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги режиму заповідної зони НПП «Нижньосульський», тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, заподіявши державі збитків на суму 150.00грн..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Досдлідивши матеріалим справи, враховуючи особу винного, характер та обставини вчиненого правопорушення, невеликий розмір завданих збитків, суд прийшов до висновку, що вчинене правопорушення не спричинило значних негативних наслідків, і в діях ОСОБА_1 є ознаки малозначності правопорушення, тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності і суд вважає достатнім обмежитись усним зауваженням, а проавдження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути із ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди 150грн. 00коп. (сто пятдесят гривень 00коп), які підлягають перерахуванню на екологічний рахунок місцевого бюджету Горошинської сільської Ради Семенівського району Полтавської області (отримувач - Горошинська сільська рада, р/р 33110331700449, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код отримувача ЄДРПОУ-37541502, МФО-831019, код платежу 24062100 «грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності»).

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2