Справа № 545/2947/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"12" червня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді Гальченко О.О.,
при секретарі Перепадченко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до ТОВ «Агрофірма Покровська» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, -
Керуючись ст. 27, 31, 88, 208, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 152, 158 ч. 2 ЗК України, ст. 32, 34, 35 Закону України «Про оренду землі» від 06.10.1998 року ( із наступними змінами та доповненнями ), ст. 4 ч. 3 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 30.06.1999 року ( із наступними змінами та доповненнями ), суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги позивачів : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до ТОВ «Агрофірма Покровська» про розірвання договорів оренди земельних ділянок - задовольнити.
Розірвати договори оренди землі :
- від 22 березня 2006 року між сторонами - ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Покровська»,
- від 23 травня 2007 року між сторонами - ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма «Покровська»,
- від 22 березня 2006 року між сторонами - ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма «Покровська»,
- від 22 березня 2006 року між сторонами - ОСОБА_19 та ТОВ «Агрофірма «Покровська», зареєстрований у Полтавському райвідділі ПРФ ДП «Центр ДЗК» 23.06.2006 року,
- від 22 березня 2006 року між сторонами - ОСОБА_4 та ТОВ «Агрофірма «Покровська».
- від 14 травня 2007 року між сторонами - ОСОБА_5 та ТОВ «Агрофірма «Покровська»,
- від 14 травня 2007 року між сторонами ОСОБА_6 та ТОВ «Агрофірма «Покровська»,
- від 22 березня 2006 року між сторонами - ОСОБА_7 та ТОВ «Агрофірма «Покровська»,
- від 14 березня 2008 року між сторонами - ОСОБА_8 та ТОВ «Агрофірма «Покровська»,
- між сторонами - ОСОБА_9 та ТОВ «Агрофірма «Покровська»,
- від 19 квітня 2007 року між сторонами - ОСОБА_10 та ТОВ «Агрофірма «Покровська»,
- від 03 листопада 2006 року між сторонами - ОСОБА_20 та ТОВ «Агрофірма «Покровська»,
- від 03 листопада 2006 року між сторонами - ОСОБА_12 та ТОВ «Агрофірма «Покровська»,
- від 04 грудня 2006 року між сторонами - ОСОБА_13 та ТОВ «Агрофірма «Покровська»,
- від 22 березня 2006 року між сторонами - ОСОБА_21 та ТОВ «Агрофірма «Покровська»,
- від 22 березня 2006 року між сторонами - ОСОБА_15 та ТОВ «Агрофірма «Покровська»,
- від 03 листопада 2006 року між сторонами - ОСОБА_22 та ТОВ «Агрофірма «Покровська»,
- від 03 листопада 2006 року між сторонами - ОСОБА_17 та ТОВ «Агрофірма «Покровська»,
- між сторонами - ОСОБА_23 та ТОВ «Агрофірма «Покровська».
Стягнути з ТОВ «Агрофірма «Покровська» на користь кожного із позивачів понесені ними судові витрати по справі, а саме : ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 по 243,60 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_24
The court decision No. 45652140, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 545/2947/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: